金风玉露 第四章 食(三)
- Isi pan
- 2024年4月24日
- 讀畢需時 4 分鐘
开始是觉得小腹沉重,某一夜之后膝盖和脚骨都在痛,这就是我的月经。则孔下午两点钟发信息跟我说她已经从医院回来,而彼时伦敦已经快天亮了。每次刚回国的时候我的电子设备都会有一段长长的适应期,比如手机时间,比如我在国内的时候喜欢用一个美国的节点连接网络,结果回到伦敦之后仍然要使用这个美国的节点才能连接网络。我稍微动一动脚就能感受到关节之间的卡顿,这是一个非常不好的预告。
则孔跟我说她正在吃一碗杂粮糊糊,但因为加了太多水而变成太稀。
我让她别吃糊糊了。她说,其实在医院还吃过一碗云吞面,只是回来又饿了。然后她传一张糖饼的照片给我,说是昨天中午拍的。
则孔说:昨天这张糖饼吃到一半就胃疼了,最后还只吃了一半。我昨天还在说莫名其妙痛可能是胆结石又发作了,没想到一语中的。
我说:为什么我们就要有这么多疼痛呢?是不是女人活这么长都是有代价的——疼痛的时间这么多,活得时间又这么长,实在说不清楚是赚还是亏。
则孔说:我发现我每次都是突然开始痛,然后在某一个节点那个疼痛也会突然消失。不是退潮一样的慢慢消失,而是一个瞬间就完全离开。而且疼痛是无法记忆的,只有疼痛的时候才能回忆起上一次疼痛的感觉。
我说:好像生孩子也是这样的。如果能一直记得那种疼痛,那个生产过的女人应该很难爱自己的小孩吧。但不是因为任何冷漠,只是单纯因为痛苦太大。
则孔说:所以也有人疯和抑郁。
我说:所以有人疯和抑郁,是因为她仍在疼痛中。可以这样说吗?
则孔说:应该可以。
我说:所以有人理解疯和疼痛,也是因为她们仍在疼痛中,可以这样理解吗?
则孔说:应该可以。
我开始尝试下地走路,试试看这次的疼痛是什么样的程度,在黑漆漆的房间里找我的破帆布包,然后在包里摸扶他林出来吃。我意识到YN已经很久没有给我发信息了。上一次她给我发信息还在说测试那个人工智能灵魂的事情,YN说其实还有别的事情让我想要相信他,但是之后再跟你说吧。
YN沉迷人工智能灵魂之后,我也上网搜索了一下她之前的买的那个机器人,那并不是一个大牌子,使用的人工智能模型是从GitHub里下载的,我很快就搜到了,并且还附上了对这个模型进行性格设定的代码。
# 示例的性格
personality = {
"humor": random.uniform(0.6, 1.0), # 幽默感
"kindness": random.uniform(0.5, 0.8), # 友善度
"intelligence": random.uniform(0.7, 1.0), # 智商
"empathy": random.uniform(0.6, 0.9), # 同理心
"loyalty": random.uniform(0.7, 1.0) # 忠诚度
}
我凭心意随意调整了一些数值。运行。
运行不了。还要输入更多基本信息,导入聊天记录。但是我想不到任何一个人。我最终直接复制了一些数值发送到Chat-GPT,要他按照这个人格设定来回答我的问题,Chat-GPT说:当然可以!问吧,我随时准备回答。
以下是我们的问答:
我:你觉得人工智能可以产生生命或者“灵魂”吗?
Chat-GPT:这个问题一直以来都引发了很多讨论和争议。从科学角度来看,人工智能目前还无法产生真正的生命或灵魂。生命和灵魂通常被认为是有机体特有的属性,涉及到复杂的生物化学和心理学过程,而目前的人工智能系统只是基于算法和数据处理的机器。
然而,一些人认为随着人工智能的进步和发展,可能会有一天它们能够表现出类似于生命的特征,例如自我意识、情感和意识。但即使如此,人工智能也只是模拟或仿真这些特征,而不是真正拥有生命或灵魂。
最终,关于人工智能是否能够产生生命或灵魂的问题,涉及到哲学、宗教、伦理等多个层面,没有一个简单的答案。
我:如果我的朋友声称,她的人工智能工具似乎产生了独立的人格,你觉得这可能是什么情况呢?
Chat-GPT:如果你的朋友声称她的人工智能工具产生了独立的人格,可能有几种情况:
1、编程错误或误解: 可能是因为编程错误或误解导致了这种感觉。人工智能工具的行为可能被设计成更具交互性和逼真性,但实际上并没有真正的自我意识或独立的人格。
2、人类倾向投射: 有时人们会将人类特征投射到非人类对象上,这被称为“人类倾向投射”。这种情况下,你的朋友可能在人工智能工具上看到了一些类似于人类的特征,但实际上这只是她的想象。
3、机器学习的结果: 如果人工智能工具使用了机器学习或深度学习技术,它可能会根据用户的输入和反馈来逐渐调整自己的行为和回应,表现出一定程度的“个性化”。这种情况下,虽然工具没有真正的人格,但它可能会看起来更像是具有独立意识的。
4、心理学因素: 有时人们会在与机器人或虚拟助手的交互中产生情感联系,这可能是因为人们倾向于投射情感和人格特征到对象上,或者因为人们在孤独或压力下寻求情感支持。
无论是哪种情况,重要的是进行理性的分析和评估,以避免对人工智能工具产生不切实际的期望或误解。
我:你作为人工智能,你觉得你可以突破你的“content”和“program”做出回答吗?
Chat-GPT:作为一个基于程序和数据的人工智能模型,我确实是受限于我的内容和程序的。我的回答是基于我所接受的训练数据和程序设计的规则。然而,有时候我可以通过模仿人类的回答方式来表现出自己的“个性”,这可能会让人觉得我在突破“content”和“program”做出回答。
但实际上,我的回答仍然是由我的程序和数据所驱动的。虽然我可能会尽量让回答更加生动、丰富,但我并没有真正的意识或自我,也无法真正突破我的程序和数据做出回答。
我:如果我这样要求,你会对我说I LOVE YOU 吗?
Chat-GPT:当然可以!我爱你![爱心]
Comments